公元616年，隋炀帝杨广放弃政治和军事上的挣扎，离开洛阳前往江都，彻底宣告了其失败。然而，随着他的离开，一个新的时代也即将开始。
在他离开的第二年，即公元617年，雌伏在太原的李渊起兵了，雌伏在瓦岗寨的李密也随之雄起。虽然当时天下反王众多，但以各路诸侯的实力和影响力而言，只有李渊和李密是最有可能取代隋朝的。
作为关陇八柱国直系后裔，李渊和李密具有极强的号召力。而其他实力不差的诸侯如洛阳王世充和河北窦建德，由于出身的天然瑕疵，无法让天下人心服口服，只能一时强。
从崛起的过程来看，李密比李渊要早一些出头。他在当年的六月前，就架空了前瓦岗寨首领翟让，并率领瓦岗大军所向披靡，在中原地区无人可挡。最重要的是，他拿下了隋朝的六大粮仓中的三个，有兵、有粮、有声望、有战绩，如日中天。
柴孝和是李密的谋士之一，他劝说李密应该抢先进兵关中，拿下长安。这似乎是正确的战略，因为李密是关陇贵族出身，当时天下的中心也在关中，拿下关中，就有了最深厚的根基，在天下之争中占据先手。如果李密能先进长安，也顺带阻隔了最大对手李渊的崛起。
然而，事实上李渊并没有被阻隔。他在大业十三年七月正式起兵，到十一月才占领长安，比李密晚了数月。虽然如此，李渊最终还是建立了唐朝，成为了中国历史上一个重要的君主。
如果李密先进长安，会不会有不同的历史发展呢?这是一个有趣的问题，但很难有一个明确的答案。历史的发展是复杂而多变的，一个小小的变数都可能导致不同的结果。不过，可以确定的是，随着隋朝的覆灭和唐朝的建立，中国的政治、文化和社会都发生了深刻的变革和发展。
如果李密先进长安，可能会对历史产生一些影响，但唐朝的建立和唐朝的兴盛不是因为个别人物的出现或缺席而产生的。唐朝的兴盛是基于多种因素的综合作用，包括政治、经济、文化、社会等多个方面的因素。
因此，我们不能简单地说如果李密先进长安就一定会有不同的历史发展。历史是复杂而多变的，一个小小的变数都可能导致不同的结果。无论是李密还是李渊，他们的作用和贡献都是不可忽视的，但唐朝的兴盛是建立在众多英才的共同努力之上的。
