在中国的历史长河中，有许多人物因其独特的人格魅力和非凡的政治智慧而被人们所熟知。其中，唐朝的李德裕和牛僧孺就是其中的两位。他们都是唐玄宗时期的重臣，但他们的人格特质和政治立场却截然不同，因此，关于他们谁更厉害，谁才是奸臣的问题，一直是历史学界争论的焦点。
李德裕，字公明，是唐朝的一位著名政治家和文学家。他的政治生涯充满了坎坷和波折，但他始终坚持自己的信念，不畏权贵，敢于直言进谏。他的政策主张以民为本，强调农业的重要性，提倡节俭，反对奢侈。他的这些主张在当时是非常前卫的，对后世产生了深远的影响。然而，他的政治对手牛僧孺却将他视为奸臣，认为他的行为是对皇权的挑衅。
牛僧孺，字公瑾，是唐朝的一位著名政治家和军事家。他的政治生涯同样充满了坎坷和波折，但他始终坚持自己的政治理念，不畏强权，敢于挑战权威。他的政策主张以军为本，强调军事的重要性，提倡扩张，反对保守。他的这些主张在当时也是非常前卫的，对后世产生了深远的影响。然而，他的政治对手李德裕却将他视为奸臣，认为他的行为是对皇权的挑衅。
那么，李德裕和牛僧孺谁更厉害，谁才是奸臣呢?这是一个非常复杂的问题，因为这个问题的答案取决于我们从哪个角度来看待他们。如果我们从民众的角度来看，那么李德裕可能更厉害一些，因为他的政策主张更符合民众的利益。而如果我们从皇权的角度来看，那么牛僧孺可能更厉害一些，因为他的政策主张更符合皇权的利益。至于谁是奸臣，那就更加难以判断了，因为这取决于我们对“奸臣”这个词的定义。
总的来说，李德裕和牛僧孺都是唐朝的重要人物，他们的政治理念和行为都对唐朝的发展产生了深远的影响。他们的好坏、强弱、忠奸，不应该由我们来评判，而应该由历史来评判。我们应该尊重历史，尊重事实，而不是用自己的主观意识来判断历史人物的是非曲直。
