咸丰皇帝的驾崩，标志着清朝皇权的进一步衰落。自他之后，清朝皇帝再无实权，这背后的原因是多方面的，涉及政治体制的僵化、外部势力的干预以及社会结构的动荡等多个层面。
首先，咸丰皇帝在位期间，面临内忧外患，尤其是太平天国运动的爆发和第二次鸦片战争的失败，严重削弱了中央集权的统治基础。为了应对这些危机，皇帝不得不依赖地方军阀如曾国藩、李鸿章等人的力量，这些地方势力在镇压叛乱和对外战争中逐渐壮大，形成了对中央权威的挑战。
其次，咸丰之后的同治、光绪两代皇帝年幼即位，缺乏执政经验和能力，政权实际上落入了慈禧太后等皇族成员和八旗贵族手中。慈禧太后通过垂帘听政，掌握了清朝的实际权力，而皇帝则成为了象征性的统治者。这种由皇族内部成员控制政权的现象，进一步削弱了皇帝的权威和实际掌控力。
再者，随着西方列强的不断侵略和干涉，清朝的国际地位日益下降。列强通过不平等条约，剥夺了清朝许多主权，包括关税自主权、领土租借权等，使得皇帝的权力受到了严重的限制。这些外部压力加剧了清朝政府的内部矛盾，也使得皇帝的地位更加尴尬。
最后，社会经济的动荡和民众的不满也是导致皇帝失去实权的重要原因。随着工商业的发展和资本主义萌芽的出现，传统的封建经济结构开始瓦解，而清政府未能有效应对这些变化，导致社会矛盾激化。民间的反抗运动如义和团等，进一步动摇了清朝的统治基础。
综上所述，咸丰皇帝之死并非偶然事件，而是清朝皇权衰落的一个缩影。从他之后，清朝皇帝再无实权，这是由于内部政治体制的僵化、外部势力的干预、社会结构的动荡以及皇帝个人能力的不足等多种因素共同作用的结果。这一时期的历史，不仅是对清朝统治的反思，也是对中国封建王朝制度深层次问题的剖析。
