提到闪击战，有人说“闪电战没有任何复杂晦涩的东西。它是一个简单的战术，现代武器的革命——坦克，飞机，无线电，使这种战术具有可操作性。”那么，在闪击波兰时，德国空军扮演了什么样的角色，其作战思路和现代战争相比，区别在哪里?
这种说法很有道理，当时新的武器装备，如坦克、飞机、无线电通信设备的出现，闪电战的作战思想才有可能成立，才有其物质基础。但是很多国家都有这些装备，英法肯定有飞机和坦克，坦克是英国人发明的，飞机也不是德国人发明的，飞机是美国人发明的，法国人后来发展得比较好。无线电也不是德国发明的，无线电的发明有美国人的贡献、意大利以及俄罗斯的贡献，但是德国把这些新的技术混合在一起，构建了一个新的作战思想——闪击战。
在突袭波兰的过程中，闪击战的作用被发挥得淋漓尽致，强烈震撼了当时的世界强国。在那么短的时间内把一个国家给灭了，空军是两天，陆大概20多天就被歼灭了，而且是歼灭了波兰百万大军。另外，波兰也有飞机制造厂和航空工业，德国首次攻击时除了掩护地面部队，轰炸城市以外，就是轰炸通信系统，轰炸港口和飞机场。当然就算不轰炸机场在几天内波兰也无法制造飞机，但是可见德国对这些很重视。而且闪击战本身的目标很明确，计划安排得非常周密：首先大量飞机出动，先轰炸机场，让波兰的飞机无法起飞，这种作战方法一直到现在还存在。
德国使用这种作战方法取得的两次最成功的战争，一次是闪击波兰，还有一次是进攻苏联的巴巴罗萨计划。巴巴萨罗计划的行动同对波兰的闪击战很相似，时间节点都是在凌晨，闪击波兰是在四点，人都在睡觉，没有做好准备，等官兵拉警报穿好衣服再爬到飞机上已经来不及了。德国闪击苏联的时候如法炮制，炸毁苏军近1500多架飞机，西部地区的机场基本都被炸了，苏军损失极大。后来德国空军司令格林派人到苏联的机场去统计，按照他们的统计数字是两千多架。当时苏联国防部做了一份报告，结论是德国地面部队之所以取得巨大成功，最关键的因素在空军的突然袭击。轰炸了机场，苏联的空军无法为地面部队提供掩护，也无法对德国的军队实施空对地打击，这样初期进入苏联非常快速，推进速度非常快。这两个战役相互关联，都充分体现出在当时德国闪击战的作战方式是比较先进的，充分发掘和利用了当时最先进的科学技术和武器装备，同先进的军事思想统一起来，因此在初期能够取得非常明显的效果。
但是什么战术都有弱点的。在战争初期，闪击战可能用得淋漓尽致、非常好，效果很明显，但是一旦战线拉长，闪击战就失去作用。开战以后仗已经打起来了，再去闪击什么?对方已经有准备了，而且还可能反过来闪击德国。另外，对苏作战时，尤其是在早期确实起到突出的作用，但是随着进攻的推进，战线越拉越长，飞机的配合就不像开始那么密切了，因为坦克纵队已经在前方几百公里乃至上千公里的位置，而飞机呢?“斯图卡”攻击机早期航程大约有780多公里，作战半径最多二三百公里，无法及时为地面装甲部队提供掩护或者攻击敌方的装甲部队。因此必须跟着装甲部队往前走，建野战机场，但是建野战机场需要时间，首先要找地方，机场建好后油料的供应、弹药的供应也要跟上。因为战线长，所以通过游击战的方式可以将运输线路掐断，飞机没有油和弹，首先是无法起飞，起飞之后也打不了仗，因此后续的陆空配合就不行了，就差得很多，德军呼叫半天飞机也不来，来了也就来几架，投几颗弹就算完了，跟早期的情况不一样。
因此闪击战要分时分地，根据不同的情况来执行。当然这种战术对现代战争影响非常大，直到现在还有很多类似的战例，很多国家如法炮制。比如第三次中东战争中，以色列就采用这种方法突袭埃及的机场。以色列当然也有很多创新，因为距离比较远，不同于德波边境或者苏德边境，埃及离以色列比较远，隔着海洋，陆上飞行的话很容易被敌军发现，距离远了航程不够，怎么办?双发飞机起飞以后，通过一台发动机停车或者慢转来省油，使用一台发动机飞行，到达敌区上空再起动或者加大油门实施攻击。当时没有加油机，就使用这种办法实施突击，很成功，将埃及空军大部分飞机毁在地面，从而夺取了制空权。
直到现在，如海湾战争、伊拉克战争中，美军依然采取类似的战法，先攻击机场。但是情况跟二战期间不太一样，二战期间攻击机场的目的是夺取制空权，击毁敌机最简单的办法就是攻击机场，在空中击落一架飞机非常难，但是在空中击中地面飞机很容易。但当时没有雷达，直接摧毁地面飞机就基本夺取了制空权，现在情况不一样了，军机一进入领空就被对方雷达发现，因此现在加了一条——要想夺取制空权必须首先夺取制电磁权，先摧毁对方的雷达系统。因此，海湾战争中美国先攻击雷达，将敌方“眼睛”弄瞎，然后紧接着轰炸机场。当然也有同时进行的，用隐形飞机突围进去，但是一定要使用其他手段先摧毁边境雷达。这是随着现代技术的发展而发展的，但是无论是攻击机场还是攻击雷达，现代战争依然在采用同样的方式方法和手段，只是形式上有些变化，而且攻击行动一般也还都在凌晨。
当时波兰的军事思想确实是相当落后，前面谈到了波兰的防御，为什么将大量的军队部署在边境却没有纵深?他们的想法基本跟一战相似，认为德国人进攻首先会使用轻骑兵来侦查和骚扰，然后出动重骑兵，接着大部队跟上来。波兰认为层层抵抗可以让德国进攻缓慢。一战期间双方在打僵持战时推进几公里都很困难，长期对峙，波兰认为可能德国的进攻还是这种类型。因此，波兰将大量的兵力部署在边境线上堵住德国，认为将会有充分的时间等待英法联军来救援。结果英法食言没来援助，而且德国采用机械化部队进行突破，很快就突破防线将波兰合围。波兰不知道德国会应用最先进的武器装备和先进技术，采取新的战法来攻击。
当时最让人诟病或者成为笑柄的一件事就是波兰的骑兵，他们认为未来战争中骑兵的机动性是最好的，因此波兰拥有很多个师的骑兵部队。有些照片中波兰骑兵的马确实非常漂亮，白马、黑马都很漂亮，但是这些骑兵带着什么武器?背着马枪，手拿长矛和马刀。那么这种作战方式不仅仅是落后80年，这是中世纪的作战方式，而且他们还真的是用长矛、马刀和德军的坦克对抗。他们认为德国坦克的装甲都是拿锡皮做的，锡是很软的，用长矛可以捅开，用马刀可以砍开，所以成排的波兰骑兵和德国坦克兵对决，用长矛刺用刀砍，但根本砍不动。德军开始很惊讶，怎么会这么做呢?就用坦克装备的机枪火炮猛轰猛扫，成排的波兰骑兵倒在血泊之中，他们的作战精神可嘉，非常勇敢，为民族的生存不怕死地往前冲，结果完全是以血肉之躯来抵抗钢铁怪物，这种仗肯定是打不赢的。
但是我认为奇怪在于，波兰不是没有坦克，那么这些骑兵为什么不知道坦克是什么东西?这只能说明一点，即他们根本没有互相的协同训练，骑兵和装甲兵或者其它的步兵部队之间的沟通、了解极其不够，因为波兰有八百多辆坦克，虽然德军坦克多一点，有两千八百多辆坦克，按理骑兵应该见过，但是没有进行协同训练，也不重视。波兰骑兵只训练马术，坦克兵练坦克兵的。虽然波兰的坦克很小很弱，经不起的德国的炮轰，但是波兰骑兵如果见过自己国家的坦克，也不至于闹出这样的笑话，更不会付出这么大的血的代价。
