刘裕称帝后，对司马家族斩尽杀绝，而不是像司马炎一样优待曹魏皇帝，主要是因为两者处于不同的历史背景和政治环境下。
首先，刘裕和司马炎所处的历史背景不同。司马炎是继承了父亲司马懿和祖父曹操的基业，曹魏政权在曹丕时期就已经确定了司马懿的权力地位，司马炎称帝是顺理成章的事情。而刘裕则是在东晋末年，趁朝廷衰弱之际，通过自己的努力，逐渐掌握了朝廷大权，并最终称帝。在这个过程中，刘裕必须肃清一切可能威胁其权力的势力，而司马家族就是其中之一。
其次，刘裕和司马炎所处的政治环境也不同。司马炎称帝后，曹魏皇帝已经失去了实际的政治权力，成为名义上的皇帝，司马炎则掌握了实际的政治权力。因此，司马炎不需要对曹魏皇帝进行大规模的杀戮，而是可以通过优待的方式来显示自己的宽容和大度。而刘裕则不同，他在称帝后，需要确保自己的政治权力不被其他势力挑战。而司马家族作为当时的名门望族，其影响力不容小觑，因此，刘裕采取了斩尽杀绝的手段，以绝后患。
最后，刘裕和司马炎的个人性格和处事风格也不同。刘裕以果断、狠辣著称，其行事风格往往是雷厉风行，不择手段。而司马炎则以宽容、仁慈闻名，其行事风格往往是考虑周全，注重名声。因此，刘裕不可能像司马炎一样，对司马家族采取宽容优待的政策。
综上所述，刘裕对司马家族采取斩尽杀绝的措施，是出于对历史背景、政治环境和个人性格等多种因素的考虑。这种历史事件往往是复杂的，不能简单地用好与坏来评价。在历史的长河中，每个人都是根据自己所处的时代和环境做出选择。刘裕作为一个政治家，他的首要目标是确保自己的政治权力，而采取极端手段也是政治斗争中的常态。同时，我们也可以从刘裕和司马炎的对比中看到，不同的人在面对历史机遇时，会做出不同的选择，而这些选择也会对历史产生深远的影响。
