在三国时期，孙权、曹丕和刘备都是杰出的领袖，但孙权为何比曹丕和刘备晚九年称帝呢？原因有多种。
首先，孙权在接手江东政权前，并非是真正意义上的“创业者”。孙权的父亲孙坚和兄长孙策都是袁术的部下，孙权在袁术的指挥下与北方军阀作战。孙坚在战争中死去后，孙策继承了他的事业，并在江东建立了自己的势力。但孙策在江东的统治并不稳定，他被暗杀后，孙权接手了江东政权。因此，与曹丕和刘备相比，孙权没有经历创业的艰辛，也没有像他们一样面临强大的外敌威胁。
其次，孙权在接手江东政权时，面临着内部的分裂和叛乱。孙策的死引起了江东内部的动荡，许多人对于孙权的继位表示质疑。此外，孙权在江东的统治也不稳定，他需要花费大量的时间和精力来巩固自己的地位。在这种情况下，孙权无法像曹丕和刘备一样专注于扩张领土和建立自己的王朝。
第三，孙权、曹丕和刘备在称帝的时间上也受到了一些历史事件的影响。例如，曹丕称帝时，北方已经经历了黄巾起义和董卓之乱，这些事件使得北方的政治局势非常混乱。刘备称帝时，他是打着“复兴汉室”的旗号，而当时汉献帝仍然在位，因此刘备需要等到汉献帝被废黜后才能称帝。相比之下，孙权称帝时，江东的政治局势相对稳定，但他需要考虑到与曹魏和蜀汉的外交关系，以及国内的一些政治纷争。
最后，我们也需要考虑到个人因素对孙权称帝时间的影响。与曹丕和刘备相比，孙权在政治才能和管理能力方面可能稍逊一筹。他经常被指责为多疑、刚愎自用、反复无常。这种个人因素可能使得孙权的统治并不像曹丕和刘备那样稳定和有力，也影响了他对王朝建设的决策和行动。
综上所述，孙权比曹丕和刘备晚九年称帝的原因是多方面的。他面临着内部分裂和叛乱，需要花费大量时间和精力巩固自己的地位。此外，历史事件和个人因素也影响了他们的称帝时间。无论何种原因，最终孙权在江东建立了吴国，成为了一个杰出的领袖和皇帝。
